45991| 191
|
请孙新财老师在这里讨论西洋小调简谱记谱法 |
| ||
点评
既只要我回答有或者没有两种唱名法?那你自己写那么多,且Po出曲譜,及不盡周延的唱名何為?
既有兩種唱名法可以選擇,則您只問我選擇那一種何為?----有那一個樂者是竟只會、只用一種的呀?
| ||
点评
若採廢棄唱名法的話,就確是這樣!就算是採固定調的話,也沒有小調之Tonic當唱為Do?還是La?的問題,因為並不永遠為Do!也不永遠為La!所以閣下的討論法,根本就不直接!我們既論小調的首調唱名就根本無須論及其它的唱名法!
| ||
点评
線譜/簡譜雖有固定調/首調之分, 但兩者都能兼用固定調/首調,沒有什麼線譜可行,簡譜就不可行的事實與理論!
線普可以和聲,簡譜和嘗就不能和聲?在五线谱中大小调的和声级数正好一样,在簡谱中何獨不然?
無論古今中外原都採用固定調,中國亦然---工尺普本就是固定調,"中国是简谱大国, 有一套合符自己的理论体系",之說與事實不符!故不確!
這是無效的反對--所反對的並非對方意見!我主張的小調記法是1=C(b736)旋律此三音並無須加臨時記號!就算要加也沒有絕對的困難----古典音樂的臨時記號多不只有三個音而已!反之中國音樂本就沒有小音階La調式並非小音階
| ||
点评
這個鐵是討論小音階的首調,而非止簡譜
而所有專業樂手及科班生,原都出身於業餘!
基本樂理是記譜的方法,所以也沒有那一個專業樂手科班生,或業餘樂手,無須學習基本樂理
基本樂理也根本就沒有什麼"大不大众化"
| ||
| ||
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.