这个用着真麻烦啊

liufeits

这个用着真麻烦啊这个用着真麻烦啊这个用着真麻烦啊这个用着真麻烦啊

沉默zj

太好了，谢谢朋友的推荐，我已看过了，的确很好。

原上草0

沉默zj 发表于 2015-7-9 15:11
楼主有好一点的制谱软件吗？推荐一下。

　　我可以告诉你，作为简谱制谱软件，如果说《谱谱风》称第二，没得哪个简谱软件敢称第一(我用过n多简谱软件，大家可以去这个网站看看http://www.qupu123.com/，这里有不同软件制作的谱子简谱，《谱谱风》制作的谱子一眼就能看出来)。目前简谱软件中名气稍大点的《作曲大师》，我把谱谱风制作的谱子给他们的QQ在线客服看后，都自愧不如。目前我还用了一款《酷特简谱》，音符字体与《谱谱风》音符字体完全一样(都是台湾那个江老师制作的音符)。但作为制谱来说(酷特简谱打谱就像Word里打字一样，可以一绾儿打到底，最后来设计谱面)，谱面就比《谱谱风》差远了。这个问题我也直接给他的QQ客服谈过，他说后期开发将加强制谱功能。但《酷特简谱》的音乐编辑功能相当强大，这点《谱谱风》就太逊色了。目前我制谱就用《谱谱风》，制作伴奏就用《酷特简谱》。也可以将《谱谱风》导出的MID文件导入《酷特简谱》里进行音乐编辑。

原上草0

　　谱谱风制谱，说麻烦、也麻烦，说不麻烦、也不麻烦。一般说麻烦是你自己没计划，随心所欲的打，打到最后一行，不是剩的小节少(做一行音符太稀不好看)、就是剩的小节多，做一行音符太密，做两行，音符又太稀。由于谱谱风是按行设计开发的，打谱之前就作好计划，总共多少小节、音符多的小节多少、音符少的小节多少、准备打成几页。比方说，以42拍的谱子为例，一般一个小节只有2～4个音符，一行可安排8～10个小节，若一个小节有6～8个音符，一行可安排5～6小节。如果打一页后剩不了多少小节，就可以打紧凑点打成一页。一般打谱，一个曲子，最好是一页、两页、四页…，尽量不要打成奇数页(页数为2的n次方最好，因为乐谱架子刚好放两张A4纸)。

沉默zj

楼主有好一点的制谱软件吗？推荐一下。

hidvd101

9楼说得对。。。。。。

jiujiuchou

zpshencn 发表于 2015-5-26 17:41
欢迎批评和提意见，发牢骚也可以。
谱谱风软件就是在大家不断批评不断提建设性的建议中更新升级无数次才 ...

本人的回复初衷，同版主的看法一致，这里就引用版主的原文吧， “[size=15.8333330154419px]不是因为你有意见，而是几个字重复四遍，这就无聊了”。毕竟谱谱风是不是像你提到的用着麻烦，至少要说明一下原因是吧。看了版主点评你制的谱，确实很专业。
本人也是近期接触打谱软件现学现用，还要向楼主多多请教。

liufeits

chiyongfu 发表于 2015-4-25 17:06
不知你用什么不麻烦？

今天没人参与讨论？之所以重复是因为限制字数呵呵

liufeits

szbxy 发表于 2015-5-29 18:02
“说到软件设计上的瑕疵，根本的问题是软件设计之初设定为行编辑，是致命弱点，而且没有改进可能，要改进就 ...

完全同意，一个软件的成功必须从内心切实重视用户的使用体验，软件是有生命周期的，包括微软，论坛里肯说实话的都是软件开发方的宝贵财富，那些“凑合只用呗，反正我熟了，管你发布发展”的观点，是危险的。

liufeits

达玉成 发表于 2015-5-28 12:56
熟和不熟是比较而言，如果制谱都到了精熟了，制谱软件就可以不发展了？

高！这是我看到的就智慧的观点！

szbxy

“说到软件设计上的瑕疵，根本的问题是软件设计之初设定为行编辑，是致命弱点，而且没有改进可能，要改进就是推倒重来。”----------大实话！
不能智能化，终究会被市场淘汰的。