老朽根本不会作曲,只是瞎哼哼、记下谱子而已。 希望老师多多赐教,越具体越好。如能直接帮助修改,更是不胜感激。 |
没有让人记住的旋律,还是需要反复斟酌。 |
歌词很棒,如果改用四分之四拍子不知会怎样 |
哈哈,谢谢古老师!成年人的这种理性讨论让人很享受过程,对与错的结论倒在其次了,所谓百花齐放百家争鸣,人文学科的评论本没有归一的标准答案,言之有理即可,对错焉能说清? 遥握! 补充内容 (2016-10-6 22:36): 不好意思,再补充一句。我上个帖子关于这句应该这么说:“容颜像桃李的花儿一样娇嫩,魂魄像冰玉一样纯洁。” 因为古汉语里颜就是容颜,色就是色彩。楼主这里的颜色,我相信指导的就是容颜色泽,所以,有娇嫩之说。 补充内容 (2016-10-6 22:37): 求同存异,善莫大焉! |
liuyucong52先生: 首先感谢先生的谦逊和礼貌。 先生把梅花的理解:“颜色像桃李的花儿一样娇嫩,魂魄像冰玉一样纯洁。”和原作“桃李颜色冰玉魂”都存在问题: 一、颜色像。。。娇嫩,娇嫩形容颜色不恰当(当然要喊举手表决,我相信有很多人会表示同意)。 二、原作的意思诚然是梅花像桃李一样的颜色。桃李花两种颜色拿来比喻一种梅花的颜色,本身就有两个问题。一是两种不同的颜色拿来比喻一种(一种植物,在这里只能理解为一种颜色哈,即使有腊梅的黄色,我们姑且暂不论)颜色,这是一种不妥;再是植物比植物,颜色比颜色,这也不妥。比如,我们不会说“四四方方的方桌”绯红绯红的红蜡笔“。 三、先生所举:“飞流直下三千尺”,“感时花溅泪,恨别鸟惊心”,“人面桃花相映红”?“洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶”,这些所有句子,没一句有语病或逻辑错误,也没有一句可以与“桃李颜色冰玉魂”类比。 四、先生说的“通感”,我其实是很接受现代诗的“通感”的。但凡事皆有规矩。千万不能把通常的不按语法甚至有违语法和逻辑的错误归结为“通感”。 原作应该是传统写作,不是现代诗写作,姑且不论平仄粘对对仗等等,语法逻辑还是应该遵守吧。也没有那句叫“通感”吧。 其实这些,作者什么都不管,也不会罚款,哈哈,开个玩笑! 纯属个见,只作饭后茶余闲聊。 liuyucong52先生,不当之处请海涵。遥握! |
感谢老师为“桃李颜色冰玉魂”的拙句再度诠释,更赞同您对文艺作品评价的认同。 关于此句,我本人并未存疑(因为意思很直白)。“古竹寒萧”老师提出质疑后,我亦表达了我的意思。 昨天,我请教了几个有诗词造诣的朋友,他们均认为用“桃李颜色冰玉魂”礼赞梅花不仅可以,而且挺好。 拙作《咏梅》是一首仿古体诗。由于古体诗少有受限,所以我极少写近体诗(律诗)。但我在写古体诗时,却常常沿用律诗一韵到底以及词性对仗的修辞手法(此拙作即是)。而对平仄问题,则很少苛求(但奇数句子,我一定不用平声[首句除外])。我也曾填过几首词。填词则完全遵循词牌的平仄规律,绝不敢有丝毫僭越。。 |
古竹寒箫 老师的认真让人钦佩!赞一个先! 但,个人认为,老师的分析过于钻牛角尖了。 “桃李颜色冰玉魂”,大抵可以这样认为:颜色像桃李的花儿一样娇嫩,魂魄像冰玉一样纯洁。 歌词创作是一种文学创作,它的特点是艺术化,这是文学作品区别于理工类作品的一大特点。艺术手段的运用并不尽求逻辑的严密。如果文学艺术一定要讲求严密的逻辑,那么天马行空、跳跃性思维就都受限了,还能有美妙的文字吗?还能有“飞流直下三千尺”,还能有“君不见黄河之水天上来”的美感吗?还能有“感时花溅泪,恨别鸟惊心”的极妙的通感吗?名句“人面桃花相映红”其实本质上就是“桃李颜色”的手法,谁还去分,桃花是粉色,李花是白色?“洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶”,其实也可以用来解释“冰玉魂”,谁会去问,心怎么是冰的?心又怎么在壶里?人们一读这些句子,早已被美呆了。 不过,以上都是我的一派拙见,古竹寒箫老师,如有僭越,置之不理便了, 补充内容 (2016-10-5 22:33): “绿肥红瘦”,就更说不通了? |
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.