请问下，什么是音阶。求教

t464702495

音阶是音按照固定的音高关系排列而成。目前分成了西洋大小调，其中包括自然、和声、旋律三种。还有民族调式，分成了五、六、七声（清乐、雅乐、燕乐），除此之外还有一种比较古老的中古调式，但是近现代又开始被大量作曲家采用进行近现代、现代作品的创作。本人是学作曲专业的本硕已毕业。基本的乐理知识建议你从最基本的乐理书籍开始，并借用钢琴作为辅助来学习基本的音阶构成和音乐创作的布局关系。

mayasun

>基本的乐理知识
>建议你从最基本的乐理书籍开始，

不盡正確
我認為:
當先聽聽前輩學者的卓見
先從閱讀"正確體系"的基本的乐理书籍开始
否則也該多讀幾本
庶幾也能經由慎思明辨後
獲得"正確的"中西基本乐理知識

像李重光此體系錯誤的調關系理論
絕對會造成很大的混亂
而在學習和聲學時
影響及學習的成果與效率
及可行性

>音阶是音按照"固定的音高关系"排列而成。

否!何又謂之什麼"固定的音高关系"呢?
此說空汎!----沒有任何一個音教本市這麼說的
實則任何定義都當:以知喻不知

>目前分成了西洋大小调，其中包括自然、和声、旋律三种。

否!只有俄國體系
方含"大音階也有此三種"之誤說!
連宋及正都說:
此理論與事實不符!

>还有民族调式，

否!實則西洋所謂的音階(Scali)就是調式(Mode)
故民族调式當就是民族音階

而中國只有宮、商、羽、變宮等
此四種聲調(音階)
而絕非如音教本之所載的什麼:
有五種甚至七種調式

因為無論中西都只論音階而不再另論什麼調式之故
所以無論中西
也都絕無:黎英海,李重光,黃翔鵬陳應時,.....等:
既有多種音階
每種音階又再有多種調式的事實與錯誤理論
----單由無論古今中外
都絕無什麼C大音階aLa調這樣的調名
即可證知

這完全是近代學院派
在誤解西洋西洋基本樂理之下
東施效顰狗尾續貂
閉門造車紙上談兵所自創的
與事實不符的誤說

也就絕不可能是正確的理論
----必不可能解決問題也!

>分成了五、六、七声
否!此俗說不確!
若然何以又沒有:八聲、四聲、三聲......

>（清乐、雅乐、燕乐），
否!此俗說與事實不符!
中國由唐/宋至今
無論什麼樂種都有
(且只有)四個聲調(音階)
故樂史中絕無:
清乐音階、雅乐音階、燕乐音階、俗乐音階這樣的名詞
與事實不符的理論
就絕不可能是正確的理論!

>本人是学作曲专业的本硕已毕业。

哈!哈!訴諸權威了
梭羅早就說:權威往往無助於事實的釐清
反之只有能釐清事實的
才是名符其實的權威

>建议你借用钢琴作为辅助
>来学习基本的音阶构成
>和音乐创作的布局关系。

否!不用鋼琴一樣可以"學習"基本樂理
反之就算學成了基本樂理
也並不是就能就會"创作"音乐了

基本樂理只是記譜的規則與方法
與什麼钢琴、音乐创作......基本上並無關系!

何潇

从1234567往上走就是了

mayasun

否！這只是想當然耳之俗說！

實則無論：
調（key）、主音（Tonic）、調式（Mode）、音階(Scale)、小音階(Minod Scale)、音列(Tone row)
關系調(Relative key)、相對調(opposite key)、調式交替(mode-alternation)
轉調（ｍodulation）、離調（Temporary）、移調（Transpose）、換調（Transition）
都是外來的西洋音樂術語

故：
何謂調（key）?
何謂主音（Tonic）?
何謂調式（Mode）?
何謂音階（Scale）?
何謂小音階(Minod Scale)？
何謂音列(Tone row)？
......
也都有其固定的定義!
沒有這麼簡單！

人人能唱

mayasun 发表于 2016-11-16 15:35
否!無論大小音階,都只有七個音,而非八個音
且自然小调音阶是: 1--2b3--4--5b6--b7
而非李重光等所誤以為的:6--71--2--34--5--6，
否則 3--#45--6--71--2
小调主音要唱“do”音阶：1 2 b3 4 5 b6 b7 1 不能唱 6 7 1 2 3 4 5 6

我从来没有见到缪天瑞有这一说法，你孙新财：拿出证据来！

该丘斯1943年就死了，那里来〈数字简谱〉的论述？（Percy Goetschius，1853～1943），西方人都是用《五线谱》，那有用〈数字简谱〉来写论文的，孙新财说的，是假的无疑。

你孙新财无疑是自编、自演、自导。想做二岸音乐理论导师，想疯了吧！！！！

mayasun

又一個以為
積非就能成是的人

>我从来没有见到缪天瑞有这一说法，

您老不學無術
有沒有"見到"
缪天瑞有这一说法，
何足道哉!

>你孙新财：拿出证据来！

我人拿出的證據還少麼?
您老聽不懂任何人的任何一句話
要我再次拿出何為?

難道您老的頭腦
竟會已然突然清醒了麼

>该丘斯1943年就死了，

難道繆天瑞1943年也死了麼?
您老真是一出口就氾駁呀

>那里来〈数字简谱〉的论述？
我們談的是首調階名
與簡譜何干呀?
五線譜就沒有首調階名麼?
和聲學所用的不就是首調麼

小音階之首調階名
在五線譜既是Do
在簡譜中何以就不是Do而是La呢?

大音階的La調式
明明就仍是大音階
那就能是什麼小音階呀?

小音階若就是大音階之La調式的話
請問西洋究竟有幾個音階呢?

若連中國都竟有三個音階(以上)五個調式的話
西洋又怎會只有一個音階(的兩個調式)而已呢?

您老聽不懂任何人的任何一句話
我們說了也是百說!

人人能唱

mayasun 发表于 2016-11-30 14:01
又一個以為
積非就能成是的人

mayasun 发表于 2016-11-17 06:35
李重光所採的俄國體系
錯誤百出
與謬天瑞所採的該丘斯體系有很大的不同
把小音階當作大音階的La調式理解
尤其貽誤學界
該丘斯早就斥之為極為有害的無稽之談

孙新财，该丘斯1943年就死了，西方人用的都是《五线谱》，从来不用《数字简谱》，那里来唱DO不唱LO的论述，你造谣惑众已成铁案。

mayasun

一出語就犯駁
還來丟人現眼
自取其辱

人人能唱

mayasun 发表于 2016-11-30 14:15
一出語就犯駁
還來丟人現眼
自取其辱

孙新财，该丘斯1943年就死了，西方人用的都是《五线谱》，没有《简谱》，那里来唱DO不唱LO的论述，你造谣惑众、欺世盗名、已成铁案！！！

a138383388

我要风币我要风币