双音的附点音符，可以只显示一个附点吗？

jianghtao · 发表于 2011-9-10 10:39:37

本帖最后由 jianghtao 于 2011-9-10 10:41 编辑

请教专家、老师，在一个声部，双音的附点音符，可以只显示一个附点吗？

2819533481 · 发表于 2016-5-7 09:50:27

zpshencn 发表于 2011-9-11 22:12
再上一个图，在这个图上和弦音的减时线和延时线都是共用的，现在就是看附点是不是也是可以共用的？

赞！这打法很好，美观，别人一看就懂。可否将你的共用附点、延长线、减时线的打法公示，我们也好学习？

云乡客 · 发表于 2016-5-7 05:23:20

这样的讨论有理论,有实例,对于没有接受过系统训练的音乐爱好者非常有用!

q634904486 · 发表于 2016-5-6 17:51:17

具体内容真心有点看不懂的感觉·····不过慢慢学习吧我

q547198220 · 发表于 2016-4-16 00:24:31

多谢了，教会了我很多。谢谢

rong笑靥如花 · 发表于 2015-8-16 21:13:54

我的问题是双音怎么做出来，求解啊，各位老师

foolishbug · 发表于 2011-11-22 22:31:13

这么复杂。。。先学习一哈～～{:soso_e113:}

李子5512 · 发表于 2011-10-23 15:32:07

感谢楼主、感谢各位高师，学习了

南天一臂 · 发表于 2011-10-23 12:48:19

孙中岩发表于 2011-10-23 07:12
简谱要寻找自己的出路

简谱由于固守首调的1234567，已经被“权威机构”抛到办公处墙角的纸篓里去了。 ...

简谱最大的局限是增时线和高低音组点。由于增时线独立占用拍的位置而不是附在音符上，所以简谱就没有二分音符和全音符。又因为延音线不是直接连接在音符上而是跨过增时线，所以一行谱有几个和弦音就要分成几行来记谱。高低音组点就像孙兄所言，放在和弦音之间归属不明，拆散和弦结构。减时线则不同，与五线谱一样减时线是附在音符上的，和音符共同构成一个音符（八分音符、十六分音符等）。

qyjs · 发表于 2011-10-23 10:21:44

学习了，很有收获。软件的使用仍然在学习的过程中，有不少的问题正在学习解决之中。

孙中岩 · 发表于 2011-10-23 07:12:35

简谱要寻找自己的出路

简谱由于固守首调的1234567，已经被“权威机构”抛到办公处墙角的纸篓里去了。只是由于习惯势力和下面的实际需要，才“自发地”继续应用。
权威机构一心扑在“与国际接轨”的五线谱一统天下的“正事”之中，不会去管“简谱发展完善”的闲事的。等他们盖章子批，那可真叫“猴年马月”了。
老百姓需要和流行的东西，除非涉及政经敏感问题，上面才不去管呢，并且后来都默许明许了。比如将网络词汇也编入正式字典；而百姓不认可的东西，上头权威们发话了，也得收回。比如前些日子语言专家们搞的“文字规范改革”，就是刚端出来，一片质疑赶紧端了回去。

我的意思是，简谱是音乐人喜闻乐见的好工具，但不完善。怎样完善？就是怎样方便就怎样改，主要是要改得方便、有道理。而不是原来规范怎么样？上面态度怎么样等。
比如本帖主题讨论和弦的各音之附点、增减时线等哪样可以省略一些？感觉原规范还是有道理的，应当遵从。増时线等较明显，都放上去有些繁，可以简化为一条；而附点由于一个小点很不明显，多画几个也不显乱，所以就不省略。

但我感觉有些规范，就未必一定要遵从。比如标词曲作者，作者名与词、曲两字，规范是紧挨着。我看这类规定不遵从也罢。中间加一个空格又怎么了？就不规范了？不美观了？那有怎么样？乐谱就降一等？
简谱好就好在一个“简”字，所以简谱的规则也应尽量简化，像“对齐”等必要的规则一定要和遵从；对不尽合理、无关痛痒的那些，也别费那心思“不越雷池一步”、“言必称规范”了，这又不是音乐考古，管它呢！

简谱该到寻找出路的时候了！简谱要改革，简谱必须改革，简谱必须融入“固定音高”音乐主流中去。出路何在？就在眼前！车到山前必有路，

正所谓：“山穷水复疑无路，柳暗花明又一村。”

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[简谱记谱] 双音的附点音符，可以只显示一个附点吗？